Dit nieuws is 8 jaar oud en is mogelijk niet meer actueel. Consulteer het nieuwsoverzicht voor up-to-date nieuws.
“Volgens de heer D.V. is gans de wereld tegen hem zonder te beseffen dat de oorzaak van dit euvel wel eens in zijn eigen ego zou kunnen zitten.”
In zijn vonnis van 3 maart 2015 komt een doorwinterde vrederechter ongewoon scherp uit de hoek tegen de heer D.V., die hij “een overdreven fanatisme” aanwreef en hem verweet “[te kicken] op het voeren van gerechtelijke procedures [...] tegen grijze verveling”. Die laatste maakte niet alleen zijn eigen leven zuur, maar ook dat van de andere mede-eigenaars in het appartement.
De mede-eigenaar, die menig Algemene Vergadering saboteerde met eisen tot vernietiging van de genomen beslissingen, riskeert nu zelf een boete wegens procesrechtmisbruik. Zoiets komt slechts bij hoge uitzondering voor, maar het Gerechtelijk Wetboek voorziet wel degelijk de mogelijkheid.
Jammer genoeg is het net het verhaal van deze mede-eigenaar die destijds niet alleen de rechtbank haalde, maar waarvan ook nog wat spijtige flarden overbleven in reportages van Panorama (één) en Telefacts (VTM). Bovendien werd deze mede-eigenaar ook nadien nog te pas en te onpas in de gekende hoekjes opgevoerd met als bedoeling het BIV te beschadigen. We kunnen dan ook alleen maar hopen dat de uitval van de vrederechter de heer D.V. tot inkeer brengt.
Reactie D.V.
Naar aanleiding van het bovenstaande artikel “Vrederechter fileert BIV-criticaster”, heeft D.V. het BIV laten weten dat hij tegen bedoeld vonnis hoger beroep heeft aangetekend en dat de vrederechter bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen van 22 mei 2015 gewraakt zou zijn.