Tuchtrechtspraak: tuchtbeslissingen van de Kamers

Hieronder vind je een selectie van de meest interessante tuchtbeslissingen van de tuchtkamers van het BIV. Tenzij anders vermeld, hebben alle onderstaande beslissingen de kracht van gewijsde. Dit wil zeggen dat de beslissingen hieronder allemaal finale eindbeslissingen zijn. Geen enkel middel kan dus nog tegen de betreffende beslissing aangewend worden, tenzij anders vermeld.

  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Suspension
    20 januari 2010
    Chambre d'Appel
    599 (D2997)
    Samenvatting: 

    Collaboration à l’exercice illégal de la profession – absence de contrôle et de direction
    effective de la société – manquement aux articles 4 et 22 du code de déontologie.

  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Vrijspraak
    22 april 2009
    Chambre d'Appel
    553 (D2749)
    Samenvatting: 
  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Schorsing
    17 februari 2009
    Chambre Exécutive
    349 (D2632)
    Samenvatting: 

    Violation du devoir de discrétion – manquement aux articles 1 et 34 du code de déontologie.

  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Schrapping
    24 juni 2005
    Uitvoerende Kamer
    344 (T1819)
    Samenvatting: 
  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Schorsing
    16 april 2004
    Uitvoerende Kamer
    286 (T1653)
    Samenvatting: 

    De Uitvoerende Kamer besloot dat bewezen werd dat de vastgoedmakelaars in het kader van een verkoopsopdracht geen verzakingsbeding hadden opgenomen in de overeenkomst, gebruik hadden gemaakt van een meerwaardebeding, nagelaten te hebben vanuit hun marktkennis de reële waarde van het goed te schatten, gebruik gemaakt hebben van een onduidelijke overeenkomst en een ereloon te hebben bedongen dat niet in verhouding staat met de geleverde diensten. De vastgoedmakelaars worden door de Uitvoerende Kamer gesanctioneerd met een schorsing van 3 maanden.

    Aard klacht: 
    Niet-conforme overeenkomst
    Onderzoeks- & informatieplicht
  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Radiation
    23 oktober 2001
    Chambre Exécutive
    101 (D823)
    Samenvatting: 
  • Datum Kamer Beslissing (dossier)
    Vrijspraak
    10 november 1999
    Uitvoerende Kamer
    53 (T610)
    Samenvatting: 

    De makelaar zou in een verkoopsopdracht een prijs hebben aanvaard, terwijl hij had moeten weten dat deze manifest onrealistisch was. Volgens de Uitvoerende Kamer dient de makelaar de eigenaar tot meer redelijkheid te brengen en kan hij desnoods zijn tussenkomst weigeren. De Kamer stelt echter ook dat de raming van een onroerend goed geen exacte wetenschap is. Aangezien naar alle waarschijnlijkheid en bij gebreke aan bewijs van het tegendeel de makelaar de eigenaars correct heeft geïnformeerd omtrent de waarde van hun appartement spreekt de Kamer hem vrij van de tenlastenleggingen.

    Aard klacht: 
    Bemiddeling verkoop
    Onderzoeks- & informatieplicht

Pagina's